(no subject)
Feb. 15th, 2013 05:25 pm
Я довольно долго стояла в Академии именно возле этой работы, совершенно очаровавшись ангелом с лютней (?). И потом, гуляя по залам, я кое-что окончательно про себя поняла. А именно, что мне очень сильно нравится Карпаччо (о котором я раньше даже не слышала), с его насыщенными цветами и чем-то еще неуловимо средневековым. И Беллини нравится - по тем же причинам. И еще более архаичный Лоренцо Венециано. А вот Тинторетто и Веронезе - хоть убей, но не цепляют. Возле "Чуда св. Марка" я еще раз попыталась проникнуться - я же видела эту работу еще в детской энциклопедии по искусству, ну как же так, я же ДОЛЖНА. Но так и не прониклась. И в Дворце дожей не прониклась, даже "Раем". Приходится признать, что поздний ренессанс и барокко мне нравятся только в музыке, а в живописи не нравятся...
А вот Карпаччо впечатлил, да. Вечером перед отъездом, когда мы вспоминали, где мы были и что видели, Лида (как настоящий искусствовед, который знает все) сообщила мне, что работы Карпаччо, помимо всяких разных мест, находятся еще и в какой-то скуоле, которая не так далеко от нас. Поскольку мы, культурологи, никогда ничего толком не знаем, но всегда полны энтузиазма (а после граппы так особенно), я решила, что раз утром у нас есть в запасе полтора часа, то я как раз успею сбегать. Во сне я так стремительно бежала навстречу Карпаччо, что свалилась с кровати (хорошо, что спала внизу!). Конечно, ни в какую скуолу я утром не помчалась, а ограничилась прогулкой по набережной. Но об этом - в следующем посте.